kadın cinayetleri

Erkek Şiddeti Davalarında Çıkan Kararlar

Sol Defter- Haber - 13 Haziran 2017 - Kadın Hareketi / Türkiye

Facebooktwittergoogle_plusredditlinkedinmail

bianet – 1 Ocak 2015 – 31 Aralık 2016 tarihleri arasında ulusal ve yerel medya ile haber sitelerine yansıyan erkek şiddeti davalarının çetelesini çıkardı.

2015 ve 2016 yılında toplam 547 kadın cinayeti, tecavüz, taciz ve yaralama davasında çıkan kararlar medyaya yansıdı. Bu davalardan ikisi zamanaşımından düştü.Bu davaların yüzde 24’ünü cinayet davaları (132 dava), yüzde 38’ini tecavüz davaları (209 dava), yüzde 26’sını taciz davaları (141 dava), yüzde 12’sini şiddet – yaralama davaları (63 dava) oluşturdu.

Cinayet sanıklarının yüzde 28’ine ceza indirimi2015 ve 2016’da medyaya yansıyan (sonuçlanmış) cinayet davalarında 176 sanığın yüzde 44’ü (78 sanık) ağırlaştırılmış müebbet cezasına, yüzde 30’u (53 sanık) müebbet hapis cezasına, yüzde 16’sı (29 sanık) hapis cezasına, yüzde 0.5’i (1 sanık) ağır hapis cezasına çarptırıldı. Sanıkların yüzde 9’u (15 sanık)  ise beraat etti.

Bu 176 sanığın yüzde 28’i ceza indirimlerinden yararlandı.

2 senede 209 tecavüz davası, 242 mağdur, 399 fail

2015 ve 2016’da toplam 209 tecavüz davasında çıkan kararlar medyaya yansıdı. 209 davada 242 kadın ve kız çocuğu mağdur olarak, 399 erkek sanık olarak yer aldı.

Mağdurların yüzde 49’unu 18 yaş altı kız çocukları oluşturdu.

Sanıkların yüzde 12’si beraat etti, yüzde 20.5’i ceza indirimlerinden faydalandı.

Taciz davalarında mağdurların yüzde 72’si çocuk

2015 ve 2016’da 181 sanığın ve 259 mağdurun olduğu toplam 141 taciz davasında çıkan kararlar medyaya yansıdı.

Mağdurların yüzde 72,5’ini 18 yaşın altında kız çocukları oluşturdu.

Sanıkların yüzde 82’si hapis cezasına çarptırılırken, yüzde 11’i beraat etti, yüzde 4’ü adli para cezasına çarptırıldı, geri kalan davalarda ise hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Sanıkların yüzde 12’si ceza indirimlerinden faydalandı.

Şiddet – yaralama davalarının yüzde 16’sında para cezası

2015 ve 2016’da toplam 63 şiddet – yaralama davasında çıkan kararlar medyaya yansıdı.

70 sanığın yüzde 70’i hapis cezası, yüzde 16’sı adli para cezası aldı, yüzde 8,5’i beraat etti. Diğerleri ağırlaştırılmış müebbet, müebbet hapis cezasına çarptırıldı ya da hakkında uzaklaştırma kararı çıkarıldı.

Bu sanıkların yüzde 38,5’i ceza indirimlerinden faydalandı.

2016’da sonuçlanan 249 dava

2016 yılında 249 dava sonuçlandırıldı.

Dava sayısı Toplam dava sayısı içindeki oranı Sanık sayısı Toplam mağdur sayısı 18 ve altı yaş mağdur sayısı
Cinayet davaları 57 23% 69 66 2 %3
Tecavüz davaları 71 29% 187 82 43 %52
Taciz Davaları 83 33% 98 145 131 %90
Şiddet/yaralama davaları 38 15% 43 41 2 %5
Toplam 249 397 334 178 %53

Cinayet Davaları

57 cinayet davasında toplam 66 mağdurun üçünü erkekler, 63’ünü kadınlar oluşturdu.

Bu davalarda erkekler, eski eşlerini, boşanmak isteyen eşlerini, nişanlılarını, yengelerini, kız kardeşlerini, kuzenlerini ve tanımadıkları kadınları öldürmüşlerdi.

İki sanık hakkında cinayetin işlendiği zamanda uzaklaştırma kararı vardı.

Aynı davada

Cinayet davaları Dava sayısı Yargılanan Sanık sayısı Ağırlaştırılmış müebbet cezası verilen fail Müebbet cezası verilen fail Hapis cezası verilen fail Beraat eden sanık
Ağırlaştırılmış müebbet 28 35 22 8 3 2
Müebbet 25 30 18 8 4
Hapis Cezası 4 4 4
Toplam   69 22 26 15 6

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi

17 davada verilen cezalarda indirim uygulandı. Sanıkların yüzde 25’i iyi hal, pişmanlık, tahrik ve yaş indiriminden yararlandılar.

Cinayet Davaları Dava sayısı İndirim uygulanan dava sayısı İndirim uygulanan sanık sayısı
Ağırlaştırılmış müebbet 28 8 8
Müebbet 25 8 8
Hapis Cezası 4 1 1

Tecavüz davaları

2016 yılında 71 tecavüz davası sonuçlandırıldı.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam mağdur sayısı 18 ve altı yaş mağdur sayısı
Tecavüz davaları 71 187 82 43

Bu davalardaki işlenen tecavüz suçu, evde, sokakta, polis aracında, minibüste, okulda, işyerinde, işverenden çalışana, babadan çocuğa, yetişkin erkek akrabadan çocuğa, eşten eşe, hırsızdan ev sahibine, öğretmenden öğrenciye, polisten kendisine sığınan mağdura gerçekleşti.

Davaların sonuçları

Tecavüz Dava sayısı Sanık sayısı Mağdur toplam 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Hapis cezası 62 163 73 39
Hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan dava 6 8 12 8
Beraat 13 18 13 9
Hükmün açıklanması geriye bırakılan 4 6 4 3

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Tecavüz davaları İndirim uygulanan dava sayısı İndirimden yararlanan sanık sayısı
Hapis Cezası 10 52

Taciz davaları

2016 yılında 83 taciz davası sonuçlandırıldı.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam Mağdur sayısı 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Taciz davaları 83 108 145 131

Davaların sonuçları

Taciz davaları Dava sayısı Sanık sayısı Mağdur toplam 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Hapis cezası 76 91 134 122
Beraat 6 10 10 10
Adli Para Cezası 2 2 2
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması 6 7 7 5
Düşen dava 1 (Şikayet geri çekildi) 1 1 1

Davalardan örnekler

* Diyarbakır’da Mayıs 2013’te 12 yaşındaki öğrencisi olan beş kız çocuğunu taciz eden öğretmen D.T. ‘Çocuğun basit cinsel istismarı’ suçundan 72 yıla kadar hapis cezası istemiyle Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada beraat etti. Kararın gerekçesinde kızların ergenlik çağında olduğu belirtilerek şu ifadeler yer aldı: “Bu dönemde tartışmaların, gözyaşlarına boğulmanın ve bunların aralarına serpilmiş hayal kurma anlarının sıklığı olduğu, mağdurların yaş aralığı göz önüne alındığında beyanlarının samimiyetinden şüpheye düşülecek önemli çelişkiler bulunduğu anlaşılmıştır.”

* Kayseri’de öğrencisi E.Ç.’ye (16) cinsel tacizde bulunduğu ve mesaj atarak ölümle tehdit ettiği iddiasıyla tutuksuz yargılanan öğretmeni E.D. ‘cinsel taciz’ suçundan beraat, ‘tehdit’ suçundan 10 ay hapse mahkum oldu. Sanık öğretmen E.D. duruşmada “Kendisi ile bir dönem sevgiliydik. Tek suçum onu sevmek. Aşık oldum efendim. Bana iftira atıyorlar” dedi. Erkeğin beyanını reddeden E.Ç. ise “kendisiyle arkadaşlık bile yapmadım” dedi.

* İstanbul’da 14 yaşındaki kız öğrencisine cinsel istismarda bulunan öğretmen M.A. hakkında cinsel taciz ve şantaj suçlarından açılan davada karar verildi.  Mahkeme heyeti, sanığa ‘şantaj’ suçundan bir yıl altı ay hapis ve 180 gün adli para cezası verdi, ceza ‘iyi hal’ indirimi ile bir yıl üç ay hapis ve üç bin lira adli para cezasına indi. Cinsel taciz suçundan ise duruşmalara hiç gelmeyen sanığa yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları indirim nedeni görülerek sekiz ay 10 gün hapis cezası verildi. Her iki cezada da “Sanığın sabıkasız oluşu, geçmiş hali, dosya kapsamına yansıyan kişiliği ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alındığında ileride bir daha suç işlemekten çekineceği” kanaati ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık yargılama sürecinde hiçbir duruşmaya katılmazken Mahkeme, ailenin avukatlarının müstehcenlik ve cinsel istismar maddelerinden de dava açılması talebine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapmadı. İstismara maruz kalan kız çocuğunun ifadesi ailenin talebine rağmen sosyal çalışma görevlisi bulunmadan alındı.

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Taciz Davaları İndirim uygulanan Dava sayısı İndirimden yararlanan sanık sayısı
Hapis Cezası 12 12

Saldırı – yaralama davaları

2016 yılında 38 saldırı – yaralama davası sonuçlandırıldı. 2 soruşturma takipsizlikle sonuçlandı. Yargıtay daha önce verilen iki yerel mahkeme kararını bozdu.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam Mağdur sayısı
Saldırı/Yaralama davaları 38 43

41

Davaların sonuçları

Saldırı/Yaralama davaları Dava sayısı Sanık sayısı Mağdur toplam 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Hapis cezası 28 33 29
Beraat 4 4 4
Adli Para Cezası 5 5 5
Uzaklaştırma 2 2 4 2

 İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Taciz Davaları İndirim uygulanan dava sayısı İndirimden yararlanan sanık sayısı Hükmün ertelenmesi /  para cezasına çevirme
Hapis Cezası 15 15 3
Adli Para Cezası 3 3 2

Dava örnekleri

* Ankara’da karısı D.A.’ya şiddet uygulayan H.A.’nın yargılandığı davada, Ankara 10. Aile Mahkemesi sanığın 6 ay süreyle “Şiddet mağduruna yönelik şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına” karar verdi. İfadesinde pişman olduğunu belirtmesi üzerine koca H.A. hakkında evden uzaklaştırma karan verilmedi. Hakim, eşine şiddet uygulayan kocanın “öfke kontrolü, stresle başa çıkma, şiddeti, önlemeye yönelik farkındalık sağlayarak tutum ve davranış değiştirmeyi hedefleyen eğitim ve rehabilitasyon programlarına katılmasına” karar verdi. Kararda, kocanın mahkemenin tedbirlerine uymaması halinde hakkında “zorlama hapsi” verileceği belirtildi.

* Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin iki yıl önce karısı G.G.’yi bıçakla yaralayan İ.G.’ye Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezayı bozması üzerine İ.G. tahliye edildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, resmi evliliğin devam ettiği süreçte mağdurun sadakat yükümlülüğüne süreklilik göstererek uymaması, konut dokunulmazlığının ihlaline yol açması, bu hususların sanıkta meydana getirdiği hiddet ve öfke dikkate alındığında yapılan üçte bir oranındaki tahrik indiriminin yeterli olmadığına hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Dosyayı tekrar incelemeye alan 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın cezaevinde kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak sanığın tahliyesine karar verdi. 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde iki yıl önce verilen kararda, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık İ.G’ye 15 yıl hapis cezası verilmiş, sanık suçu tahrik altında işlediği gerekçesiyle cezada üçte bir oranında ve mahkemedeki iyi davranışları nedeniyle altıda bir oranında indirim yapılarak 8 yıl 4 ay hapse mahkum edilmişti.

* Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bir boşanma davasında davacı kadının kocasına yalan söyleyerek onun güvenini sarstığı, borçlandığı ve eşine hakaret ettiği, davalı erkeğin ise eşine fiziksel şiddet uyguladığını belirterek boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarına karar verdi. Daire bu gerekçeyle erkeği ağır kusurlu kabul eden ve buna bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmeden yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, geçen ay verdiği kararda “davacı kadının eşine sürekli yalan söylemek suretiyle onun güvenini sarstığı, borçlandığı, eşine hakaret ettiği, davalı erkeğin ise eşine fiziksel şiddet uyguladığını” belirtti. Bu karara muhalif kalan Yargıtay üyelerinin karşı oy yazısında ise “Şiddete sıfır toleransın geçerli olduğu devlet ve hukuk düzeninde fiziksel şiddet uygulayan eşe manevi tazminat verilmesi sonucunu doğuran ve benzer davalarda fiziksel şiddet uygulayanların tazminat almalarını sağlayan bir görüşe katılmamız mümkün değildir” denmişti.  Bakırköy 11. Aile Mahkemesi, söz konusu davada, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeği ağır kusurlu bularak davacı kadının Türk Medeni Kanunu kapsamındaki maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmişti.

2015’te sonuçlanan 298 dava

2015 yılında 298 dava sonuçlandırıldı. Davaların yüzde 24’ünde (73 dava) iyi hal, saygın tutum, ağır tahrik ve tahrik, pişmanlık gibi nedenlerle cezalarda indirime gidildi.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam Mağdur sayısı 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Cinayet davaları 77 107 92 4 %4
Tecavüz davaları 138 212 160 76 %47
Taciz Davaları 58 73 114 57 58
Şiddet yaralama davaları 25 27 32 3 %9

Cinayet davaları

2015’te sonuçlanan davaların yüzde 26’sını cinayet (75 dava), ölüme sebebiyet verme (1) ve intiharı içeren (1) davalar oluşturdu.

Bu davalarda erkekler, eski eşlerini, boşanmak isteyen eşlerini, nişanlılarını, yengelerini, kız kardeşlerini, tanımadıkları kadınları öldürmüşlerdi.

Cinayet Davaları Dava sayısı Sanık sayısı Olay sırasında uzaklaştırma kararı olan sanık Koruma altında iken öldürülen kadın sayısı
Ağırlaştırılmış müebbet 38 56 1 3 kadın ve 1 koruma memuru
Müebbet 21 27
Hapis Cezası 11 14
Ağırlaştırılmış Hapis cezası 1 1
Beraat 4 9
Zaman aşımına uğrayan 2 bulunamadı

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Cinayet Davaları Dava sayısı İndirim uygulanan dava sayısı İndirim uygulanan sanık sayısı
Ağırlaştırılmış müebbet 38

 

12 13
Müebbet 21 10 10
Hapis Cezası 11 6 8
Ağırlaştırılmış Hapis cezası 1 1 1

Ağırlaştırılmış müebbet hapisleri verilen davalarda iyi hal,  tahrik, pişmanlık indirimleri uygulandı.   Altı davada ceza müebbet hapis cezasına indirilirken altı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hapis cezasına indirildi. Hapis cezaları 19 ile 24 yıl arasında değişti.

Birinci derece mahkemelerinin beraat kararlarından örnek

* İstanbul’da 2010 yılında öldürülen Sinem Erköseoğlu davasında kardeş olan C.P. ve E.P.’ beraat etti. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nce hazırlanan gerekçeli kararda, “26 yaşına gelmesine rağmen ailesinin desteğine muhtaç olarak yaşayan, çağrıldığı halde babasının düğününe gitmeyen, daha önceden sadece selamlaştığı bir erkek ile beraber alkol alarak duygusal yakınlık kurup gece 03.00’te evine giden, belli bir aşamada cinsellik yaşayan, erkek ev sahibesinin sızmasına veya uyuyakalmasın rağmen uyumayan mağdurenin ne yaptığını, ne düşündüğünü tespit etmek mümkün değildir. Maktulenin C. ile birlikte olmak için çıkardığı iç çamaşırını kendisinin giymesi ve hayatta yaşadığı olumsuzlukların etkisi ile atlamış olma ihtimalinin de varlığını bu davada düşünmek gerekmektedir” denildi.

Tahrik indirimi yapılan davalarda Yargıtay müdahalesi örneği

Manisa’da boşanmak isteyen karısını öldürdüğü için bir erkek Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmış, yargılama sonucunda Mahkeme Heyeti sanık hakkında önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş, ardından kadının sözlerini “haksız tahrik” sayarak sanığın cezasını 18 yıl 4 aya düşürmüştü.

Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Kararda, sanık hakkında maktule karşı daha önce kasten yaralama, çocuğun kaçırılması, alıkonulması ve Ailenin Korunması Hakkındaki Kanun’a aykırılık suçlarından dava açıldığına dikkat çekildi. Olay günü maktulün sanığa söylediği hakaret içeren sözlerle “haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı” kaydedildi.

Yargıtay’ın kararına uymayarak eski kararında direnen mahkeme ise sadece sanık hakkında değil maktul hakkında da kasten yaralama suçundan iki, hakaret suçundan da bir dava açıldığını ve maktulün, sanığa hakaret suçundan mahkum olduğunu belirtti. Direnme kararı üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise yerel mahkemenin kararını oyçokluğu ile bozdu.

Tahrik indirimi yapılmayan davlarda Yargıtay’ın tutumuna örnek

* Adana’da dört yıl önce boşanmak isteyen karısı Ezgi Köseoğlu’nu (22) başına dört el ateş ederek öldüren M.K. (33), Adanan l. Ağır Ceza Mahkemesi’nce ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay l. Ceza Mahkemesi, Ezgi Köseoğlu’nun “sadakat yükümlülüğüne” aykırı davrandığını ifade edip, sanık erkek hakkında ‘tahrik hükümlerinin uygulanması gerekir’ diyerek kararı bozdu. Yargıtay’ın bozma kararının ardından duruşma 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görüldü. Davada “tahrik indirimi” uygulandı. Erkeğin cezası 24 yıla düşürüldü. (Ekim 2015

Beraat kararlarına yapılan Yargıtay müdahalesine örnek

* İstanbul’da 2000 yılında Çimen Yüksel (18) ailesinin kararıyla öldürüldü. Cinayet dokuz yıl sonra abisinin itirafıyla ortaya çıktı. Kadının babası Y.Y., annesi Ş.Y., ağabeyleri S., S. ve İ.Y. tutuklandı, sanıklar kadını öldürdüklerini ve cesedini gömdüklerini söylediler. Ancak Çimen’in cesedi gösterilen yerde yapılan aramalara rağmen bulunamayınca, sanıklar mahkemede, ilk ifadelerini baskı altında dayak yiyerek verdiklerini ileri sürdü. Dört yıl süren dava sonunda mahkeme cesedin bulunamamasını gerekçe göstererek, sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Kararın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 1.Ceza Dairesi, anne Ş.Y.’ye verilen beraat kararının onanmasına, baba Y. ile ağabeyler S., S. ve İ.Y.’nin  beraat kararlarının ise polisteki itirafları dikkate alınarak bozulmasına hükmetti. Yargıtay, cesedin bulunmasının mutlak bir zorunluluk olmadığına vurgu yaparak, itiraflarına rağmen dört erkek hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine beraat kararı verilmesinin isabetsiz olduğunu bildirdi.

Tecavüz davaları

2015 yılında 138 tecavüz davası sonuçlandırıldı.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam mağdur sayısı 18 ve altı yaş mağdur sayısı Çocuk/toplam mağdur
Tecavüz davaları 138 212 160 76 %47

Bu davalardaki işlenen tecavüz suçu, evde, sokakta, polis aracında, minibüste, okulda, işyerinde, işverenden çalışana, babadan çocuğa, yetişkin erkek akrabadan çocuğa, eşten eşe, hırsızdan ev sahibine, öğretmenden öğrenciye, polisten kendisine sığınan mağdura gerçekleştirildi.

Davaların sonuçları

Tecavüz Dava sayısı Sanık sayısı Mağdur toplam 18 ve altı yaş mağdur sayısı
Hapis cezası 117 182 140 70
Beraat 21 30 20 6

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Tecavüz davaları İndirim uygulanan Dava sayısı İndirimden yararlanan sanık sayısı
Hapis Cezası 23 30
Davalardan örnekler:

* Antalya’da M.S. (63) konsomatris 34 yaşındaki Ö.Ö.’ye, kaldığı pansiyonda tecavüze teşebbüs etti.  Gözaltına alman M.S., polis soruşturması sonrasında çıkarıldığı mahkemece ‘cinsel saldırı’ suçundan tutuklandı. Antalya l. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, hakkında ‘cinsel saldırı teşebbüsü’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ suçundan 12 yıl hapsi istenen M.S.’nin yargılandığı davanın karar duruşması yapıldı. Erkeği ‘cinsel saldırı’ suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, suç teşebbüs aşamasında kaldığı için cezayı 2 yıl 6 ayadüşürdü. Sanığa ayrıca ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ suçundan verilen 1 yıl hapis cezası, iyi hal indirimi yapılarak 10 aya düşürüldü. Toplam 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan M.S., tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye edildi.

* Bingöl’de yedi erkek Ç.Y.’ye 12 yaşından itibaren üç yıl boyunca tecavüz etti.   Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada tecavüz sonucu dünyaya gelen çocuğun babası olan K.T,  sanık N.G. 17 yıl hapis cezası almış ardından duruşmadaki “tutum ve davranışları” dikkate alınarak ceza 14 yıla indirilmişti. Sanıklardan E.B.  hakkında 10 yıl hapis cezası ise iyi hal indirimi ile 8 yıla düşürülmüştü. Diğer sanıklar H.B.T., T.M., K.G., T.M., hakkında cinsel istismar suçundan dava açıldığını hatırlatan mahkeme heyeti, dosya kapsamında yeterli delil elde edilmediğini belirterek beraatlarını kararlaştırmıştı.

Gerekçeli kararını açıklayan mahkeme heyeti kararda “Mağdurun suç tarihindeki yaşına göre sanıkların eylemlerinin zincirleme olarak reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma suçunu oluşturacağı, ancak mağdurenin alınan beyanlarında bu sanıkların kendisine karşı olan eylemlerini sürtünme yoluyla gerçekleştirdiklerini ve organ sokmak suretiyle gerçekleştirmediklerini beyan ettiği anlaşıldığından bu suçun da unsuru olan organ sokmanın olayda mevcut olmadığı anlaşıldığından” mahkumiyetlerine yeterli delil olmadığı ifade edilerek beraatlarına karar verildiği açıkladı.

* Diyarbakır’da  2014 yılının Ocak ayında A.T. felçli ve görme engelli H.A.’ya tecavüze teşebbüs etti.  Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi, “nitelikli cinsel saldırı” ve “konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından 21 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan erkeğe “iyi hal” indirimi de uygulayarak 8 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Mahkeme yine erkek hakkında ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ suçundan da “iyi hal‘ indirimi uygulayarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Bu ceza da ertelendi.

Taciz davaları

2015 yılında 58 taciz davası sonuçlandırıldı.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam Mağdur sayısı 18 ve altı yaş Mağdur sayısı Çocuk/toplam mağdur
Taciz davaları 58 73 114 57 %50

Davaların sonuçları

Taciz davaları Dava sayısı Sanık sayısı Mağdur toplam 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Hapis cezası 48 58 103 56
Beraat 5 10 6 1
Adli Para Cezası 5 5 5

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Taciz Davaları İndirim uygulanan Dava sayısı İndirimden yararlanan sanık sayısı Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması
Hapis Cezası 7 7 2
Adli Para Cezası 3 3 2

Davalardan örnekler

* Erzurum’da işyeri sahibi C.U. (49) alışverişe gelen E.A.’yı (12) taciz etti. Şikayet üzerine gözaltına alınan C.U. hakkında dava açıldı. 12.5 yıl hapis cezasına çarptırılan C.U.’nun aldığı ceza. yeniden yapılan yargılamada, kızın tedaviyle ‘psikolojisi düzeldiği’ için 10 yıl indirildi. Yargıtay’ın kararı üzerine yeniden aldırılan Adli Tıp raporunda kızın psikolojisinin bozulmayıp etkilendiği belirtilince, mahkeme sanığı 3 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ardından da iyi halini göz önüne alarak 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.

* Bursa’da fabrika bekçisi C.Ş. kadın işçiler K.A. ve O.A.’ya cinsel ilişki teklif etti ve cinsel tacizde bulundu. C.Ş. hakkında Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nde, ‘hakaret ve cinsel taciz’ suçlarından dava açıldı. Mahkemede savunma yapan C.Ş. suçlamaları reddetti. Mahkeme sanığın bu suçları işlediğine dair, savunmasının aksini ispatlayan bir somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Kararın savcılık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesi de bu kararı onadı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dairenin bu kararına sanığa ceza verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, iki kadına cinsel taciz ve hakaret suçundan yargılanan sanığa, ‘somut delil’ olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını onadı. Kurul, Yargıtay Başsavcılığı’nın aynı işyerinde çalışan kadınların sanığa, ‘haysiyetlerini ortaya koyarak iftira etmelerinin hayatın olağan akışına ters düştüğü’ ve üstelik her bir mağdurenin diğer mağdureye yönelik işlenen suçun tanığı oldukları gerekçesiyle yaptığı itirazı reddetti.

Saldırı – yaralama davaları

2015’te 25 saldırı – yaralama davası sonuçlandı.

Dava sayısı Sanık sayısı Toplam Mağdur sayısı
Saldırı/Yaralama davaları 25 27 32

Davaların sonuçları

Saldırı/Yaralama davaları Dava sayısı Sanık sayısı Mağdur toplam 18 ve altı yaş Mağdur sayısı
Ağırlaştırılmış müebbet 1 1 2 1
Müebbet hapis cezası 2 2 2
Hapis cezası 16 16 20 2
Beraat 2 2 2
Adli Para Cezası 4 6 4

İyi hal, pişmanlık ve tahrik indirimi uygulanan dava ve sanık sayısı

Taciz Davaları İndirim uygulanan dava sayısı İndirimden yararlanan sanık sayısı Hükmün ertelenmesi
Ağırlaştırılmış müebbet 1 1
Müebbet hapis cezası 1 1
Hapis Cezası 5 5 2
Adli Para Cezası 2 2 1
Dava örnekleri

* Ankara’da geçen Temmuz ayında bir erkek karısını darp ederek yaraladı. Kadının şikayeti üzerine gelen polis kadın ve erkeği Adli Tıp Kurumu’na götürdü. Kadının kafa derisinde travmaya bağlı ödem, kollarında lezyon saptanırken erkek, burada kendisinin de eşinden şiddet gördüğünü belirtti. Bunun üzerine yapılan muayenede kocanın göğsünde çizik, sol el bileğinde şişme tespit edildi. Kadın soruşturma sürerken sığınma evine yerleşti, ancak kocasının çocuğu görme hakkı nedeniyle belli aralıklarla buluştu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da hem kadın hem de erkek hakkında yaralama suçundan dava açtı. Duruşmada kadın şikayetçi olmadığını, kocasının kendisini tehdit ettiğini, ancak tehditlerden de korkmadığını söyledi. Ankara 13. Asliye Ceza  Mahkemesi, ayrıca bir araştırmaya gerek görmeksizin davayı karara bağladı. Mahkeme, olay günü “aile içi” tartışma yaşandığını, erkeğin karısını şişe ile darp ettiğini, kadının ise eliyle vurduğunu belirtti. Erkeğin ayrıca kadını tehdit ettiğinin öne sürüldüğünü ancak buna ilişkin kanıt bulunamadığını belirtti ve her iki sanığa da aynı cezanın verilmesi gerektiğini bildirdi. Mahkeme, hem kadını hem de erkeği  basit yaralama suçundan 120 gün adli para cezasına mahkum ederek, ceza miktarını 3 bin lira olarak belirledi.

 

Facebooktwittergoogle_plusredditlinkedinmail

› tags: Kadın / kadın cinayeti /

Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.